2017年01月23日 毎日新聞 『面会交流拒否で地裁が賠償命令 距離少しずつ埋めたい 息子への思い、原告男性が心境明かす ／熊本』
面会交流拒否で地裁が賠償命令 距離少しずつ埋めたい 息子への思い、原告男性が心境明かす ／熊本
「パパと呼んでくれなくなった」。離婚後に別居した長男（１２）との面会交流を求め、元妻と再婚相手に損害賠償を求めていた原告の４０代男性はやりきれない胸の内を明かす。２０１５年１０月、約３年５カ月ぶりに長男と公園で再会し、キャッチボールをした。会えなかった間に小学２年生から５年生に進級した。背は伸び、表情もりりしくなったけれど、かつて「パパ、パパ」と駆け寄ってきた息子はぎこちなかった。【柿崎誠】
熊本地裁は再婚相手と元妻に３０万円、元妻に７０万円の支払いを命じた。男性は１２年１２月、０６年の離婚調停で決めた面会交流が行われないとして、再び調停を申し立てた。調停中、早く会える環境を作ろうと月２回ほどだった面会交流の回数を年３回まで譲歩。２度目の合意は１４年１月になったが、元妻の再婚相手から来るはずの候補日の連絡は滞った。
男性は１４年７月２２日から１５年７月６日まで計７回、熊本家裁に合意事項の履行勧告を申し立てたが、返信などはなく、「調停事項に強制力も罰則もないなら裁判に問うしかない」と訴訟を決断した。
男性も５歳の時、両親が離婚し、母に育てられて父とは疎遠だった。１０年ぶりに再会し、「優しかった父と会えてうれしい」と感じた。男性は「息子に同じ思いをさせて本当に申し訳ない」と話す。
会えるようになって１年が過ぎてもまだパパとは呼ばれない。会えない時間が遠ざけた父子の距離は「少しずつ埋めていこう」と思う。長男は会えなかった理由を今は理解できないかもしれないけれど、長男に会う度こう伝えている。「パパはずっと会いたかったから、いろんな努力をしたんだよ」
